Тема: Шутки.

Копипастю из "Модераторской". Частично с Линуксовых ресурсов... без авторства:(


"Re: Эд Бернет в открытом письме предложил Линусу Торвальдсу написать свою версию GPL
Ничего не выйдет, Линус может писать только две вещи:
1. Код на С
2. Ругательства в рассылках
И если он напишет лицензию, то, я чувствую, она объеденит и то и другое. После такого даже стихи на perl классической литературой покажутся..."


"Re: Эд Бернет в открытом письме предложил Линусу Торвальдсу написать свою версию GPL
Торвальдс всю жизнь мечтал написать свою версию GPL, и сразу же по прочтении это письма сел и уже строчит.

Хоть он и не юрист, но мечту всей жизни он воплотит!"


"русская рулетка для линуксоидов:

[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo "Жив" "


">Windows, Internet Information Services, SQL Server, .Net -
>WIISSNееттт

Удачный маркетинговый ход"

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

2

Re: Шутки.

wyldrodney

"русская рулетка для линуксоидов:

[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo "Жив" "

Башорг линуксовый ресурс? Бугага lol

Отредактировано Ktulkhu (2008-02-07 19:25:16)

3

Re: Шутки.

Ktulkhu
Это brain запостил. Я за себя говорил.

Просьба ко всем: избегаем оффтопа. А то получится как с Ktulkhu:cry:

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

4

Re: Шутки.

Про языковой шок:

Американские программисты очень долго не могли понять, почему их русские коллеги при зависании Windows всё время повторяют фразу "твой кролик написАл" (Your Bunny Wrote) (прим.: английский вариант следует прочитать быстро)

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

5

Re: Шутки.

Долбаные велосипедостроители! Шоб им поудачнее с этого лисапеда навернуться.

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

6

Re: Шутки.

> А по существу, исходные тексты виндовс прошли проверку в соотвествующих органах.

эта пять!

в соответствующем органе они и родились

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

7

Re: Шутки.

>Microsoft открыла исходный код Singularity

Тысячи программистов по всему свету, умерли от ужаса.
wfrr * (*) (05.03.2008 13:46:30)

Бугага! Они дураки или притворяются? Спасибо M$, но не хотим блеваться...
resurtm (*) (05.03.2008 14:07:29)

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

Re: Шутки.

Чет не понял че смешного. Хоть выложи кусок кода, от которого тебе блевать хочется smile

От так тобi запорiжцi виcказали, плюгавче.

9

Re: Шутки.

Это цитаты с ЛОРа, в большинстве своём. И этот вопрос к resurtm, с ЛОРа:)

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

10

Re: Шутки.

Дикий Билл
собственно как всегда - "не видел, но заранее не одобряю" wink
люди сорсы не видели, но стереотипное мнение "M$ говно" - превуалирует над здравым смыслом и сугубо техническим подходом...

11

Re: Шутки.

По поводу смысла... вот какой здравомыслящий человек станет писать 80% системы на Си-шарпе(C#)?!
Ладно ещё системный софт, это ещё куда не шло... но ядро!!!
Кстати их(сырцы) можно посмотреть:) Другой вопрос: стоит ли портить нервы...:)

Согласен, линуксоиды, в большинстве своём, предвзято относятся к поделиям мелкософта, но а что вы предлагаете? Каждый раз верить в "надёжно и глобально", а с новой рюшечкой ещё и "ЭнтырпрайзЪ"? Все винды, исключая 2000 -- настоящее безобразие, ИМХО. Мысль не окончена, ибо холивар:)

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

12

Re: Шутки.

Люди АП чем ваабще спор?;)

Мелкомягкие есть те самые коими мы их называем, это факт, и кто сказал что их код лучше?

ЗЫ: Ну шуток же тема че вы в самом деле)

Не стоит бегать от снайпера  --  умрешь уставшим.

Многие думают что они поднялись... но на самом деле они просто всплыли.

13

Re: Шутки.

zerkms

Дикий Билл
собственно как всегда - "не видел, но заранее не одобряю" wink
люди сорсы не видели, но стереотипное мнение "M$ говно" - превуалирует над здравым смыслом и сугубо техническим подходом...

А что еще можно было от лоровских анонимусов ожидать, все абсолютно предсказуемо.

14

Re: Шутки.

wyldrodney пишет:

Согласен, линуксоиды, в большинстве своём, предвзято относятся к поделиям мелкософта, но а что вы предлагаете? Каждый раз верить в "надёжно и глобально", а с новой рюшечкой ещё и "ЭнтырпрайзЪ"? Все винды, исключая 2000 -- настоящее безобразие, ИМХО. Мысль не окончена, ибо холивар:)

безобразие в каком плане? я к тому - что кода как такового M$'овского не видели. нервы попортить? уж извини, ничего личного, но я сомневаюсь, что ты уже дорос до уровня, чтобы мочь критиковать код M$'а wink

15

Re: Шутки.

Люди...  эй люди...   Не заводитесь... 

МС как всегда все портит.

Не стоит бегать от снайпера  --  умрешь уставшим.

Многие думают что они поднялись... но на самом деле они просто всплыли.

16

Re: Шутки.

безобразие в каком плане?

Они работают медленно. Свопятся при семистах метрах свободной оперативы(зачем? ...так by design). Соседний комп. Новый винт. Ставлю лицензионную(!) ХР. Ставлю Винамп. Мозиллу(1.7.11_ру). Тотал Коммандер(6.53). Атлон 6000+ 2Х, 2ГБ памяти... И вот при переключении с Мозиллы(3 вкладки) на Винамп(10-15 тысяч песен) оно тормозит! И это всего 2 сторонние программы! Причём под Вайном такого нет и в помине. Почему?

У меня скивые руки? Почему под Линуксом(самосборным) у меня такого нет? Как мне воспроизвести эти феерические тормоза? Пробуем: Компиляция Вайна(0.9.56) в 1 поток. Компиляция Самбы(3.0.28). Пересборка ядра(циклом) в 24(!) потока. Тормозов нет, только винт скрипит. Загружаем в Амарок весь хард и металл, что находим;) итого: 32486. База данных на SQLite-3.5.6. И ведь не тормозит, сцуко. Единственное, что дольше обычного загружался каффеин(vob гиговый), ну, это из-за винта-ведь smile

Вот по-этому я и назвал [s]высеры[/s]"продукцию" мелкомягких "безобразием", причём я не забыл указать на то, что это исключительно моё мнение -- "ИМХО".

Насчёт сырцов повторюсь: вы их можете даже потрогать, в смысле скачать и посмотреть.
Ссылки -- на ЛОРе.

Добавлено Вск 09 Мар 2008 09:39:15 :

нервы попортить? уж извини, ничего личного, но я сомневаюсь, что ты уже дорос до уровня, чтобы мочь критиковать код M$'а wink

Да, не дорос. Но, разве обязательно вникать а исходники, чтобы заметить насколько плохо оно работает? wink

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

17

Re: Шутки.

Но, разве обязательно вникать а исходники, чтобы заметить насколько плохо оно работает?

хороший код может работать плохо. плохой код может работать хорошо.
качество кода, как правило, определяет простоту его поддержки, владения командой, лёгкостью расширения... итд

Добавлено Вск 09 Мар 2008 10:52:04 :

И вот при переключении с Мозиллы(3 вкладки) на Винамп(10-15 тысяч песен) оно тормозит! И это всего 2 сторонние программы! Причём под Вайном такого нет и в помине. Почему?

а у меня даже на дохлом атлоне 1.8, который стоит на работе, и на котором гиг памяти, а софта запущено на 1.5 - не тормозит переключение с винампа на мозиллу или наоборот (про домашний c2d молчу). почему? wink))

Отредактировано zerkms (2008-03-09 11:53:10)

18

Re: Шутки.

Ну и почему? "Какие ваши предположения?" -- (с). Повторюсь, это не мой комп, мой даже не был осквернён виндой:D

хороший код может работать плохо. плохой код может работать хорошо.
качество кода, как правило, определяет простоту его поддержки, владения командой, лёгкостью расширения... итд

Может, зависит от кривизны рук разработчиков. А при чём здесь я? Мне ведь предоставляют только бинарники. ИМХО, говорить, что код отличный, но вот... эээ... сборщики малость неквалифицированные... компилятор... мм... "слегка" кривой, неправильно.

И, хотелось-бы услышать, как это хороший код может работать плохо. Не совсем понял мысль.

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

19

Re: Шутки.

И, хотелось-бы услышать, как это хороший код может работать плохо

ты же вроде технический специалист (фкт, все дела) и этого не знаешь wink
ладно:
чтобы оценить вариант - мы должны выдвинуть критерии. верно? верно.
ну так вот, критерии качества кода (текстов) были? нет.
критерии оценки работы кода (ты, вероятно, под этим понимаешь расплывчатую "эффективность") были? нет

исходя из последних двух утверждений: код может быть написан классно с точки зрения проектирования (паттерны, ОО, ТДД, и прочие модные слова), но при этом он может работать медленнее кода, который написан с использованием дёрти хаков.
итого: код хороший, работает плохо

мысль ясна? wink

20

Re: Шутки.

Ясна, благодарю.

Такой код я бы не назвал хорошим. Такой код  -- очередная "инновация", зачастую в "стиле МС", ИМХО хороший код -- код, не требующий для компиляции никаких высокоуровневых библиотек, преимущественно на Си(с ассемблерными вставками), это в плане проектирования, а в плане работы -- который РАБОТАЕТ как нужно, т.е. стабильно.

З.Ы. программист я плохой, может и не понимаю, что введени классов в PHP и сборщики мусора в Си-шарпе -- круто и ЭнтырпрайзЪ, но, ИМХО, программа должна работать стабильно и быстро, а ради такого стоит тратить в разы больше времени на написание на Си и Асме.

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

21

Re: Шутки.

wyldrodney
хехе, вот мы и пришли к тому, что для тебя "хороший код -- код, не требующий для компиляции никаких высокоуровневых библиотек", а для меня - это тот, который написан стройно, в стиле вышеозвученных практик, и поэтому легко поддерживаемый и легко модифицируемый wink

22

Re: Шутки.

"Легко": это конечно, лень, но, нифига не двигатель прогресса!
Стройно... а работает как? А сколько памяти жрёт?
В результате, оказалось, что ты пишешь как проще, а я -- как быстрее.
Теперь понятно, почему ты не принял критики МСовских поделий... Может тебя ещё и Мигелем зовут?

З.Ы. ИМХО ассемблерный код -- самый стройный!

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

Re: Шутки.

Может тебя ещё и Мигелем зовут?

А кто такой Мигель?

От так тобi запорiжцi виcказали, плюгавче.

24

Re: Шутки.

Мигель де Иказа. Один из главных разработчиков Гнома(ДЕ такой). Продвигает моно во все щели.
"...подозревается в сотрудничестве с Мелкософтом. А ещё он ахтунг;)" - (с) anonymous
Вот какой нормальный гомосексуалист женится на девушке?!! А он женился... Так мозги промывают только в мелкософте:)

Любите систему, и она ответит взаимностью;)

Re: Шутки.

Диалог полностью соответствует заявленной теме, я даж ссылкой поделился, читаем и смеёмся. wyldrodney, я понимаю, что ненавидеть MS это труЪ. Но ты не задумывался, как это смешно выглядит со стороны? Тем более, если технический специалист с ФКТ, как zerkms пишет.

По поводу смысла... вот какой здравомыслящий человек станет писать 80% системы на Си-шарпе(C#)?!

Почему нет? Ты знаешь, для каких целей разрабатывается Singularity?
Собственно, я, кажется, увидел ответ.

ИМХО хороший код -- код, не требующий для компиляции никаких высокоуровневых библиотек, преимущественно на Си(с ассемблерными вставками), это в плане проектирования

То есть для тебя проектирование сводится к выбору языков и «уровневости» библиотек? И насколько низкоуровневые должны быть библиотеки, чтоб их использование было ТруЪ? Либа, реализующая API какой-нибудь СУБД это труЪ? Или СУБД юзать вообще не труЪ, но, в крайнем случае, можно написать свою (желательно – на асссемблере)?
Лисп, хаскель, форт – тоже не труЪ, ведь они так далеки от Си с ассемблером! Кстати, раз ты с ФКТ, что у тебя с Прологом? 8)
На «си с ассемблерными вставками» прикольно канеш писать очередной тетрис, но разрабатывать на этой связке, например, ERP систему – это за гранью безумия.

программист я плохой, может и не понимаю, что введени классов в PHP и сборщики мусора в Си-шарпе -- круто и ЭнтырпрайзЪ, но, ИМХО, программа должна работать стабильно и быстро, а ради такого стоит тратить в разы больше времени на написание на Си и Асме.

А ты уверен, что твой самописный ассемблерный будет код более эффективен, чем, например С++ код, скомпиленный и оптимизированный VC++? Ты же плохой программист, сам говоришь. wink
Ну и раз ты C# упомянул, то напомню, что в .NET есть такая штука как JIT. Это к вопросу портабильности твоего ассемблерного кода.

В результате, оказалось, что ты пишешь как проще, а я -- как быстрее.

Про «быстрее» я уже сказал. А чтоб просто писать, используя паттерны или то же TDD, надо эти самые паттерны и TDD как минимум освоить. А потом приложить эти знания, проектируя систему. Гораздо проще сказать «не ТруЪ» и кинуться очертя голову изобретать велосипеды на си с ассемблером.