Данный форум посвящен GNU/Linux и другим OpenSource unix
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Я использую KDE по тому что машина расчитана на десктоп...:rock:
Каковы ваши предпочтения?;)
А мне KDE просто нравится своим интерфейсом... 
Ее и юзаю... ПростА и что самое важное быстрА...
KDE просто и удобно. А Gnome не люблю еще с давних пор! Xfce тож класный!
fvwm95. Это мой первый оконный менеджер.
У него есть одна фича, уникальная и очень мне нужная. Есть пыжер (pager), через который можно переключаться между виртуальными десктопами. Виртуальных десктопов можно сделать много. У меня их 48: 4x12 (в данный момент заняты 20). Так вот фича не в наличии десктопов, а в том, что любое окно можно свободно перемещать между ними. Окно даже можно растянуть на несколько десктопов. Для меня это главная фича, которой постоянно пользуюсь.
Подведя мышку с краю экрана и двигая мышь дальше, после небольшой задержки перескакивается на соседний десктоп. Или щёлкнув по пыжеру, если надо не на соседний десктоп, а дальше.
Всегда открыты несколько окон firefox-а, кучка xterm-ов, в которых работают screen-ы. Эти screen-ы доступны прежде всего в консоли. Всё нужное всегда под рукой, разложено, находится на своих местах.
Одназначно КДЕ:)
BASH рулит:rock:
Но KDE тоже нравится. ИМХО консоль удобнее:rock:, если освоиться.
юзаю КДЕ, удобный и глаз радует, но хотелось бы ещё опробовать beryl, жаль поставить неполучается никак 
Создай тему, или стукни в аську, обсудим, поможем, хотя на форуме уже обсуждалось, юзаем поиск.
что самое важное быстрА...
Насчёт быстро -- Gnome побыстрее будет, а Bash -- прросто самолёт;)
Тут дело не в этом, дело в том для чего используется машина.
Если десктоп то КДЕ
А дальше по списку можно и консолью юзать))
Я использую KDE с иконками от Gnome,вот так я извратился! Так и работает быстрее да и мне так больше нравица.
Установил KDE, но она громоздская, куча настроек, которые только мешают администрированию системы. Затем поставил гноме, Там все просто настраивается. Чем проще настройка, тем легче админить. Правда когда запускаю гноме, виртуальную консоль, то приходится вводить команду su root, пароль, и затем админить. Все оболочки хороши, когда места нету на жестком диске, то можно только Xorg установить.:lol:
что самое важное быстрА...
Насчёт быстро -- Gnome побыстрее будет, а Bash -- прросто самолёт;)
Мой тебе совет: хочешь чтобы bash хоть немного (совсем чуть-чуть) походил на KDE или GNOME, заюзай screen
Отредактировано BanderOS (2008-09-09 22:48:20)
wyldrodney пишет:что самое важное быстрА...
Насчёт быстро -- Gnome побыстрее будет, а Bash -- прросто самолёт;)
Мой тебе совет: хочешь чтобы bash хоть немного (совсем чуть-чуть) походил на KDE или GNOME, заюзай screen
И каким боком bash+screen похож на KDE?!?!?!?!?!
Хочешь что бы молоко походило на торт? Просто добавь соленных огурцов ))
Ну как же... В screen-е есть много окон. В простом шелле их нет.
У меня вот сейчас на рабочей машине запущено 10 screen-ов (некоторые из них внутри других). Итого 59 локальных шеллов. И когда на удалённый хост захожу, там запускаю screen, а в нём уже делаю всё остальное. А то никаких окон ни в каком оконном менеджере не хватит.
Хочешь, чтобы молоко хоть чуть-чуть походило на торт? Добавь сахара.
Установил KDE, но она громоздская, куча настроек, которые только мешают администрированию системы...
Хм. А чего админим?
И каким боком bash+screen похож на KDE?!?!?!?!?!
Тем что в bash всего 6 виртуальных консолей, а это катастрофически мало! А со screen их может стать катастрофически много!!!
Тем что в bash всего 6 виртуальных консолей
Хех. Внесём ясность. bash -- это (один) шелл. Он работает на терминале. Терминалом может быть виртуальная консоль, xterm, нечто, предоставлямое screen-ом, и так далее.
У меня 10 виртуальных консолей с шеллами, одна с X-Window, одна с логами. Всего их может быть 64, но удобно переключаться только по первым 12-и. 10 шеллов -- это очень мало. Кроме того, можно подключиться к работающему screen-у, зайдя на хост с другой машины, и получить всё то, что было доступно локально.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться